LED投光器の課題を解決したアステカの技術
LED投光器の性能差は、ルーメンや消費電力だけでは決まりません。
熱・光・台数という設計の違いが、現場での結果に差を生みます。
4階相当の高さから160Wで駐車場を照射した例です。高さがあっても、必要な場所に光が届いていることが直感的に分かります。
既存LED投光器の課題
- 思ったより遠くまで届かない
- 時間経過で見え方が落ちる
- 必要台数が増える
- 工事・保守負担が増える
問題はスペックではなく、現場での実用性能です。
なぜこの問題が起きるのか
熱処理が不十分だと、高温で性能が落ちる
LEDは電力の多くを熱に変換します。高温になると輝度が下がり、明るさ・寿命・安定性に影響が出ます。
多光源では、光干渉で照度ロスが起きやすい
複数光源のわずかなバラツキでも、光の干渉によってカスミや照度ロスが生じ、光が遠くまで届きにくくなります。
つまり、問題の本質はLED素子ではなく、熱処理と光設計にあります。
アステカの技術の考え方
熱を安定させる
高温による性能低下を抑え、長時間でも安定した照射を維持することを前提にしています。
光を無駄なく届ける
必要な場所へ、必要な光を届けることを重視し、光のロスを抑える考え方です。
単一光源で整った光をつくる
多光源による干渉を避け、まとまりのある光で届き方と見え方の質を高めます。
時間経過後の安定性まで考える
点灯直後だけではなく、使い続けた後の実用性まで含めて性能を考えています。
高所でも届く光
設置高さが上がるほど、照明は「届くかどうか」の差がはっきり出ます。
15mクラスの高所でも、照明から地面までの到達感が分かる写真です。高所設置時の“届く光”の差は、現場でそのまま使い勝手の差になります。
同じW数でも、届く距離と必要台数は違う
赤：大手ブランド80W 緑：アステカスーパーライト80W。境界線で見ると、どこまで光が届いているかが一目で分かります。
照射距離
5m → 55m
5m → 55m
画像内照射面積
9.84% → 36.11%
9.84% → 36.11%
50m道路に必要な台数
9台 → 1台
9台 → 1台
届かない照明は台数で補うしかない。
届く照明は少ない台数で成立する。
光の質が変わると、見え方が変わる
多光源では、影が多重になったりブレやすくなり、現場の手元、足元の見にくさから事故の原因の１つにもなっています。単一光源では太陽光のように、影はクリアで一本になります。
影が一本で伸びていることが分かる写真です。この違いが、見えやすさと違和感の少なさにつながります。
現場で起きる変化
距離
より遠くまで光が届く
台数
必要台数を抑えやすい
工事・保守
交換や高所作業の負担を軽減しやすい
電力
結果として全体最適につながる
まとめ
アステカスーパーライトは、
- 熱処理
- 光の届き方
- 台数増加の問題
- 保守負担
こうした課題に、根本原因から向き合って解決した投光器です。
ご相談ください
現場条件に合わせた最適な照射距離・台数構成をご提案します。
現場写真、設置高さ、照らしたい距離が分かれば、比較の考え方からご相談いただけます。